|
|
|
Écrit par Fred Petit
|
Nous allons commencer par donner une définition du mot science. Selon l'encyclopédie Wikipédia (http://www.fr.wikipedia.org/wiki/Science), la science (du latin scientia, connaissance) consiste en:
1) l'acquisition systématique de connaissances sur le monde qui nous entoure.
2) l'organisation et la synthèse de ces connaissances au travers de principes généraux (théories, lois, mesures, méthodes, etc.).
3) la diffusion des résultats.
La science est-elle exacte et sans erreur ?
Selon le philosophe Karl Popper (un des plus grand philosophes scientifiques du 20ème siècle), une théorie n'est scientifiquement acceptable que si, telle qu'elle est présentée, elle peut être « falsifiable », c’est-à-dire soumise à des tests expérimentaux. La connaissance scientifique est ainsi l'ensemble des théories qui ont jusqu'alors résisté à la falsification. La science est donc par nature soumise en permanence à la remise en question. Pour Popper, une proposition scientifique n'est donc pas une proposition vérifiée, mais une proposition réfutable et non encore réfutée.
Nous pouvons en effet constater que les théories scientifiques correspondent bien à cette définition. Il y a beaucoup de théories scientifiques qui ont été réfutées et qui pourtant ont été élevées en leur temps au rang de dogme (vérité soi-disant prouvée) avant d'être réfutées.
La science est-elle une religion ?
La réponse devrait être non, mais pour certains scientifiques elle l'est et les scientifiques athées utilisent la science pour servir leurs intérêts et promouvoir leur agenda. Ils ont du mal a accepter les résultats scientifiques lorsqu'ils ne correspondent pas à ce qu'ils veulent. Prenons un exemple. En cosmologie, il y a la théorie du Big Bang pour expliquer la naissance de l’univers, qui implique un commencement de l'espace et du temps à un moment précis. Beaucoup de scientifiques ont eu du mal à accepter cette théorie, juste à cause des implications religieuses et philosophiques d'un moment précis dans le temps pour la création de l'univers.
Par refus de la théorie du Big Bang, certains scientifiques ont développé une théorie alternative qui s'appelle en Anglais « Steady State Theory ». Cette théorie prétend que l'univers est éternel et infini. Elle a été proposée en 1948 par Hermann Bondi, Thomas Gold et Sir Fred Hoyle qui n'acceptaient pas l'idée que l'univers puisse avoir un commencement, un moment précis de création, et surtout une cause pour cette création qui impliquerait bien sûr un créateur. Ces scientifiques n'étaient d'ailleurs pas les premiers à avoir pensé à un univers infini et éternel. En effet, plusieurs autres scientifiques bien avant eux, dont Immanuel Kant, avaient formulé une théorie comparable qui a d'ailleurs influencé toute la cosmologie jusqu'au 20ème siècle. Aujourd'hui cette théorie est réfutée, même s’il y a toujours quelques irréductibles qui la défendent. Encore un exemple de science restée dans l'erreur pendant plusieurs siècles à cause de scientifiques dont le seul intérêt était de promouvoir leur philosophie athée par tous les moyens possibles.
Le vrai problème avec les erreurs scientifiques, ce n'est pas les erreurs par elles-mêmes, car il est normal qu'avec les nouveaux moyens techniques et technologiques qui arrivent chaque année, l'humanité fasse de nouvelles découvertes. Le problème est que les scientifiques d'aujourd'hui, tout comme les prélats de l'église Catholique d'hier élèvent leurs théories à l'état de dogme, qu'on les apprend à nos enfants à l'école comme étant des faits. Depuis Immanuel Kant (18ème siècle), des millions de personnes ont pensé que l'univers était éternel et infini, ce qui, dans l'esprit de beaucoup, enlevait le besoin d'avoir recours à Dieu pour expliquer l'existence de l'univers et rendait Dieu obsolète et inutile. Pour ces millions de personnes maintenant décédées, confortées par la science de leur époque dans la non-existence de Dieu, qu'en est-il de leur éternelle destinée lorsqu'elles se retrouvent devant Dieu pour être jugées, en ayant toujours cru qu'Il n'existait pas ? La Bible est claire sur ce point : elles seront coupées de la présence de Dieu pour toujours, sans espoir de retour et elles seront dans la peine et la souffrance pour l'éternité. Quelle responsabilité pour tous ces scientifiques qui devront rendre compte au créateur au sujet de toutes ces personnes égarées et perdues en partie à cause de leurs fautes et de leurs erreurs !
Dans la science du 19ème et 20ème siècle, il n'y a pas eu de place pour Dieu, Les autorités scientifiques ont décidés que tout devait avoir une explication naturelle et de ce fait athée. Si Dieu a créé l'univers et notre monde, il y a forcement une explication qui va au delà de l'explication naturelle donc surnaturelle et si la science ne l'accepte pas, elle se limite et ne pourra jamais trouver de solutions satisfaisantes pour expliquer nos origines. Lorsque Dieu créa le monde, il créa à ce moment là, toutes les lois, mesures, méthodes que les scientifiques athées s'efforcent d'expliquer aujourd'hui mais il y a une chose que ces scientifiques athées ne peuvent pas expliquer, c'est l'origine de toutes ces lois, mesures et méthodes car là, nous devrons aller au delà de l'explication naturelle. |
|
A Méditer
Ainsi, que tout homme soit prompt à écouter, lent à parler, lent à se mettre en colère; car la colère de l'homme n'accomplit pas la justice de Dieu. (Jacques 1:19-20). |
|
